4 марта 2024 г. Управление юстиции Шанхая опубликовало для общественных консультаций проект новых правил по содействию ad hoc в Шанхае. Проект содержит основные условия проведения арбитража ad hoc и меры по содействию арбитражу, осложненному иностранным элементом.
Рубрика: Разрешение споров в Китае и Гонконге
Арбитражная оговорка вносится в договор для того, чтобы передать все споры сторон на рассмотрение арбитража вместо государственного суда. Арбитраж широко используется при разрешении внешнеторговых споров и позволяет сторонам самостоятельно выбрать удобное место рассмотрения споров, определять компетентных арбитров, а также сократить сроки рассмотрения спора.
При заключении договора с китайскими контрагентами вопрос разрешения споров часто игнорируется или не считается одним из существенных. Это может привести к проблемам в будущем, когда споры и разногласия между сторонами возникнут: если из-за недостатков договора у одной из сторон не будет реальной возможности обязать другую исполнить договор или выплатить возмещение за причиненный ущерб, остальные условия и требования договора уже не будут иметь значения. Кроме того, отсутствие эффективного механизма для разрешения споров демотивирует контрагента соблюдать договор и само по себе может быть причиной нарушения.
В соответствии с Законом КНР «Об адвокатах» адвокаты при выполнении обязанностей обязаны действовать в пределах полномочий и защищать законные права и интересы доверителей. В случае причинения убытков лицу из-за нарушения правил ведения профессиональной практики или ошибки адвоката адвокатская фирма несет ответственность по возмещению убытков, после чего она вправе взыскать убытки с адвоката (ст. 54 Закона КНР «Об адвокатах»).
С 1 января 2024 г. вступил в силу обновленный арбитражный регламент Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии (CIETAC). Основной целью изменений является повышение эффективности разбирательств и приведение регламента CIETAC в соответствие с международными стандартами.
1 декабря 2023 г. Верховный народный суд КНР опубликовал второе судебное разъяснение к Закону КНР «О применении права к гражданским правоотношениям, осложненным иностранным элементом» (Разъяснение № 12-2023). Новое разъяснение посвящено вопросам установления содержания иностранного права и применяется с 1 января 2024 г.
1 сентября 2023 г. Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей КНР (ПК ВСНП) принял Закон КНР «Об иммунитетах иностранных государств». Новый закон вступает в силу с 1 января 2024 г.
Сейчас КНР придерживается концепции абсолютного иммунитета иностранных государств и их собственности от юрисдикции судов, а также применения обеспечительных и принудительных мер. Новый закон предусматривает ограничивает иммунитет иностранных государств.
30 декабря 2022 г. Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей КНР (ПК ВСНП) опубликовал для общественных консультаций проект Закона КНР «Об иммунитетах иностранных государств», определяющий объем юрисдикционных иммунитетов иностранных государств и их собственности в китайских судах.
Сейчас КНР придерживается концепции абсолютного иммунитета иностранных государств и их собственности от юрисдикции судов. Проект нового закона предусматривает изъятия из иммунитета в отношении коммерческой деятельности и в других случаях.
Установить содержание иностранного права необходимо, если при рассмотрении спора, осложненного иностранным элементом, китайский суд или арбитраж обязан применить иностранное право. При возникновении необходимости установить содержание иностранного права возникает вопрос о способах доказывания, а также распределении обязанности доказывания содержания иностранного права.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса КНР (ГПК КНР) стороны договора вправе самостоятельно определить подсудность споров, вытекающих из договора, если при этом не нарушаются правила родовой и исключительной подсудности. Соглашение о выборе суда может быть заключено в форме оговорки в договоре или отдельного соглашения.
В начале 2022 г. Верховный народный суд КНР выпустил разъяснения, которые затрагивают вопросы: а) действительности ассиметричных пророгационных соглашений в договорах, осложненных иностранным элементом; б) соглашений о выборе суда в договорах электронной коммерции, заключаемых между зарубежными интернет-платформами и потребителями; в) расхождения соглашений о выборе суда в основном и акцессорном договоре.
