Действительность пророгационного соглашения в КНР

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса КНР (ГПК КНР) стороны договора вправе самостоятельно определить подсудность споров, вытекающих из договора, если при этом не нарушаются правила родовой и исключительной подсудности. Соглашение о выборе суда может быть заключено в форме оговорки в договоре или отдельного соглашения.В начале 2022 г. Верховный народный суд КНР выпустил разъяснения, которые затрагивают вопросы: а) действительности ассиметричных пророгационных соглашений в договорах, осложненных иностранным элемен

Юридические услуги в Китае:

  • регистрация предприятий: компаний со 100% иностранным участием, совместных предприятий и представительств иностранных компаний;
  • проверка контрагентов в Китае: получение основной и расширенной информации из реестра компаний о китайских компаниях;
  • составление и экспертиза договоров: разработка проверка проектов договоров на соответствие законодательству;
  • юридический и налоговый консалтинг: готовые типовые исследования и подготовка юридических консультаций под заказ;
  • защита интеллектуальной собственности: регистрация товарных знаков и патентов, представление интересов в китайских ведомствах и судах;
  • разрешение споров: представление интересов при разрешении споров в арбитраже и судах в Китае и Гонконге.

Ознакомиться с подробной информацией об услугах Вы можете здесь.

Хорошего дня!

 

Об авторе

Павел Бажанов

Специалист и автор книг по законодательству КНР. Павел Бажанов занимается юридическим сопровождением российского бизнеса в Китае.

Просмотреть все сообщения
Подписаться
Уведомить о
guest
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии