Верховный народный суд КНР отказался признавать «предварительные арбитражные решения»

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

5 июня 2018 г. Верховный народный суд КНР опубликовал официальный ответ на запрос об исполнении так называемых «предварительных арбитражных решений», выносимых арбитражными комиссиями до возникновения споров. По мнению высшей судебной инстанции КНР, такие решения противоречат законодательству и не могут быть исполнены судами.

«Предварительные арбитражные решения» получили распространение в КНР после введения в декабре прошлого года ограничений на онлайн-кредитование, по которым в стране вводился временный запрет на выдачу онлайн-кредитов без определенной цели, необходимых документов и определенным категориям заемщиков. Кроме того, при выдаче онлайн-кредитов с декабря микрокредитные организации обязаны строго соблюдать правило о максимальных ставках процентов на займы частных лиц (24% и 36% годовых). Если ставка превышает максимальную, то заемщики вправе не платить проценты сверх максимальной суммы и могут оспорить взыскание процентов в суде.

Продолжение

Международные коммерческие суды в КНР

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

27 июня 2018 г. Верховный народный суд КНР опубликовал Положения «О некоторых вопросах создания международных коммерческих палат» (№11-2018), которыми определяются основные правила работы специальных палат высшей судебной инстанции, созданных для рассмотрения международных коммерческих споров. Новые судебные палаты будут работать в двух городах – Сиане и Шэньчжэне – и рассматривать споры, отнесенные к подсудности палат.

Судебные палаты по международным коммерческим делам являются не новыми специализированными судами в судебной системе КНР, а постоянно действующими отделениями Верховного народного суда КНР. Решения и определения судебных палат по международным коммерческим делам будут приниматься от имени Верховного народного суда КНР. Обжаловать судебные акты судебных палат можно будет в Верховный народный суд КНР в Пекине.

Продолжение

Верховный народный суд КНР опубликовал разъяснение по общим обязательствам супругов

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

С 18 января 2018 г. вступило в силу новое разъяснение Верховного народного суда КНР по вопросам, связанным с общими обязательствами супругов перед третьими лицами.

Судебное разъяснение устанавливает три правила при определении того, являются ли обязательства общими или личными. Во-первых, обязательства являются общими, если: 1) создающий обязательство документ подписан обоими супругами; 2) после подписания одним из супругов получено последующее одобрение от второго супруга.

Во-вторых, обязательства являются общими, если полученное в результате сделки с участием одного из супругов имущество использовалось на повседневные расходы семьи.

Продолжение

Общие обязательства супругов: новое разъяснение Верховного народного суда КНР

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

28 февраля 2017 г. Верховный народный суд КНР опубликовал новое судебное разъяснение о рассмотрении дел, связанных с ответственностью супругов по обязательствам. Основная цель разъяснения: защитить общее имущество семьи от злоупотреблений со стороны от одного из супругов.

Как известно, во время существования брака каждый из супругов может своими действиями увеличивать совместно нажитое имущество, а может способствовать его уменьшению. По общему правилу долги и другие обязательства, возникшие в результате действий одного из супругов в период существования брака, китайские суды относят к общим обязательствам супругов, которые исполняются за счет общего имущества супругов. Исключения два: 1) если один из супругов может доказать, что обязательства имеют строго личный характер; 2) если брачный договор супругов предусматривает раздельное владение имуществом. В этих ситуациях все долги, возникшие в результате действий одного из супруга, погашаются из его личного имущества, а на общее имущество супругов взыскание не обращается.

Продолжение

OEM-производство в Китае: нарушает ли контрактное производство права китайского правообладателя?

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

Контрактное производство товаров в Китае под собственным товарным знаком уже достаточно давно является одним из основных способов сотрудничества между китайскими производителями товаров и зарубежным бизнесом. При работе по схеме контрактного производства зарубежный заказчик находит в КНР подходящего производителя и размещает заказ на производство товаров под своим товарным знаком, а китайский производитель изготавливает товары с товарным знаком заказчика и полностью передает их заказчику для продажи за рубежом. Данная схема широко известна как «контрактное производство», «ОЕМ-производство», «OBM-производство» и «ODM-производство» и похожими названиями.

При этом зарубежный заказчик может столкнуться с проблемой существования в КНР тождественного или сходного товарного знака. Бывают случаи и недобросовестного присвоения товарного знака заказчика: если зарубежный заказчик не зарегистрировал свой товарный знак в КНР, его партнеры в Китае могут воспользоваться возможностью и зарегистрировать такой же товарный знак на свою компанию. Более того – они могут внести его в таможенный реестр прав на объекты интеллектуальной собственности и препятствовать экспорту из КНР продукции под данным товарным знаком, если зарубежный заказчик решит прекратить сотрудничество с прежним поставщиком.

Что в этом случае может сделать зарубежный предприниматель? Конечно, можно оспорить недобросовестную регистрацию своего товарного знака через суд. Но добиться отмены регистрации товарного знака в КНР удается не всегда. Поэтому одной из важнейших проблем контрактного производства в последние годы является вопрос о том, является ли контрактное производство под товарным знаком, зарегистрированным заказчиком за рубежом, нарушением прав на тождественный товарный знак, зарегистрированный в КНР другим лицом.

Продолжение

Недобросовестные должники в КНР лишены права назначения на руководящие должности в компаниях

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

С декабря 2015 г. физические лица, включенные народными судами в перечни недобросовестных должников за неисполнение судебных актов, не смогут занимать должности членов совета директоров, ревизоров и управляющих высшего звена в компаниях. Дисквалификация недобросовестных должников стала возможной за счет автоматического обмена информацией между судами и регистрационными органами (органами торгово-промышленной администрации) и автоматической блокировки дисквалифицированных лиц в системе регистрации предприятий.

Ограничение распространяется на должности членов совета директоров (наблюдательного совета, исполнительного директора), ревизоров (членов ревизионной комиссии), а также руководителей высшего звена (директор и его заместители). Следовательно, недобросовестный должник не может быть законным представителем компании (в соответствии с Законом КНР «О компаниях» законным представителем может быть только председатель совета директоров, исполнительный директор или директор компании).

Сведения о законном представителе, членах совета директоров (если компания не создает совет директоров – исполнительном директоре), ревизионной компании (если компания не создает ревизионную комиссию – ревизоре) и директоре (управляющем) подаются при регистрации компании в орган торгово-промышленной администрации. При замене руководящих лиц компания обязана регистрировать изменения (в случае замены законного представителя) или уведомлять об изменениях в составе руководителей. Если кандидат на должность руководителя включен в перечень недобросовестных должников, система регистрации предприятий будет автоматически отказывать в регистрации.

Продолжение

Новые правила регулирования займов между предприятиями в Китае

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

6 августа 2015 г. Верховный народный суд КНР опубликовал Положения «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении дел о народных займах» (далее – Положения № 18-2015), определяющее правила подсудности и приема к рассмотрению споров из правоотношений займа, правила передачи материалов дел для возбуждения уголовного дела, распределение ответственности при предоставлении займов через интернет-площадки, критерии злоупотребления правосудием. Одним из важнейших правил является признание действительности займов между нефинансовыми организациями.

Положения № 18-2015 регулируют предоставление так называемых «народных займов» (частных займов), то есть: 1) займов между гражданами с обеих сторон; 2) займов между гражданами и нефинансовыми организациями; 3) займов между нефинансовыми организациями с обеих сторон. Данный документ не применяется в отношении кредитов, выданных финансовыми организациями, имеющими лицензию на предоставление кредитов организациям и населению (т.е. банковским кредитам и кредитам других финансовых организаций).

Продолжение

Ограничение потребительских расходов должников

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

С 22 июля 2015 г. вступили в силу изменения в правилах ограничения потребительских расходов должников, которые не исполняют судебные акты (Объявление Верховного народного суда КНР № 17-2015). Изменения призваны усовершенствовать механизм ограничения высоких потребительных расходов, существующий в Китае.

В КНР ограничение потребительских расходов применяется в отношении должников, которые не выполняют обязанность по уплате денежных средств в соответствии с судебным актом (решением суда), но при этом несут достаточно большие потребительские расходы. В этом случае народный суд вправе вынести предписание об ограничении потребительских расходов, по которому должник лишается права оплачивать значительные расходы, которые не имеют отношения к предпринимательской деятельности или жизненной необходимости. Продолжение

Судебное разъяснение об аресте и продаже морских судов

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

С 1 марта 2015 г. вступили в силу Положения Верховного народного суда КНР «О некоторых вопросах применения законодательства при аресте и продаже морских судов» (Разъяснение № 6-2015), уточняющие правила ареста и реализации арестованных морских судов в Китае.

Решение об аресте морского судна в КНР может быть принято морским судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом КНР и Законом КНР «О специальной процедуре производства по морским делам». Морские суды – специализированные суды, принимающие к рассмотрению дела из морских отношений. Морские суды в КНР существуют в крупных прибрежных городах – гг. Далянь, Тяньцзинь, Циндао, Шанхай, Нинбо, Сямынь, Гуанчжоу, Хайкоу, Бэйхай). Морские суды приравнены к местным народным судам средней ступени: это означает, что решения и определения морских судов могут быть обжалованы в народные суды высшей ступени (народные суды провинций, автономных районов, городов центрального подчинения).

Продолжение

Верховный народный суд КНР создал отделения в Шэньчжэне и Шэньяне

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

С 1 февраля 2015 г. появились две окружные палаты Верховного народного суда КНР. Палаты будут непосредственно в регионах рассматривать судебные дела, подсудные высшей судебной инстанции.

Окружные палаты будут принимать к рассмотрению часть дел, подсудных Верховному народному КНР, в том числе: 1) административные и гражданские дела, подсудные Верховному народному суду КНР в первой инстанции; 2) жалобы на решения и определения по административным и гражданским делам, вынесенные народными судами высшей ступени (народными судами провинций, автономных районов, городов центрального подчинения); 3) надзорные жалобы на вступившие в силу решения, определения и мировые соглашения по административным и гражданским делам, вынесенные народными судами высшей ступени; 4) административный пересмотр решений о применении административных наказаний, вынесенных народными судами высшей ступени; 5) гражданские дела с участием сторон из САР Гонконг, САР Макао и Тайваня.

Продолжение