HKIAC меняет типовую арбитражную оговорку

Международный арбитражный центр Гонконга (Hong Kong International Arbitration Centre, HKIAC) внес изменения в типовую арбитражную оговорку: теперь сторонам предлагается выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. Это позволит сторонам договора избежать возможных разногласий при неопределенности применимого права, а также дополнительных расходов на разрешение спора о применимом праве.

Чаще всего стороны определяют только право, применимое к основному договору, и место проведения арбитража. Вопрос о праве, применимом к арбитражному соглашению, остается на усмотрение арбитража или суда. Это может повлечь негативные последствия, особенно если договор подчиняется праву КНР.

Читать далее

Преимущества международного коммерческого арбитража

Международный коммерческий арбитраж является одним из самых распространенных способов разрешения споров, возникающих между предпринимателями из разных стран. Ежегодно увеличивается количество споров, передаваемых на рассмотрение в арбитражи, а также количество арбитражных органов (институциональных арбитражей), оказывающих услуги по содействию в разрешении споров.

Специалисты считают перспективы дальнейшего развития международного коммерческого арбитража хорошими: по мере интернационализации бизнеса и увеличения международного экономического оборота спрос на услуги по разрешению споров тоже будет увеличиваться. В последние годы новые центры международного коммерческого арбитража стали появляться в офшорных юрисдикциях, для которых основными источниками дохода является инкорпорация компаний и оказание финансовых услуг. Это еще одно подтверждение тому, что международный коммерческий арбитраж выгоден не только предпринимателям, получающим эффективный механизм разрешения споров, но и государствам, содействующим развитию арбитража.

Альтернативой разрешению спора в арбитраже является разрешение спора в государственном суде. Если спор не выходит за пределы границ одного государства и отсутствует необходимость исполнения судебного решения за рубежом, чаще всего спор решается в суде. Если же спор затрагивает стороны из разных стран и существует необходимость исполнения решения в другом государстве, предпочтительным способом разрешения спора является арбитраж.

Существует несколько особенностей, которые делают международный коммерческий арбитраж самым удобным способом для разрешения споров. Это – возможность выбора арбитров, выбора правил проведения разбирательства, окончательность арбитражного решения, ограниченный перечень оснований для отмены арбитражного решения, конфиденциальность, возможность выбора места арбитражного разбирательства, языка разбирательства и наличие единообразных правил признания и приведения в исполнение арбитражных решений в других государствах.

Читать далее

Разрешение споров в Китае

При ведении бизнеса с китайскими партнерами нередко возникают споры, вызванные невыполнением условий заключенных договоров. Чаще всего это полное невыполнение договора китайским контрагентом, нарушение сроков поставки товара или поставка товара ненадлежащего качества. Кроме того, при ведении бизнеса в Китае российские предприниматели могут столкнуться с нарушением прав на принадлежащие им товарные знаки, знаки обслуживания и патенты, киберсквоттингом (захватом доменных имен) и другими проблемами.

Наша компания предлагает услуги по разрешению предпринимательских и других споров, возникающих при ведении бизнеса в Китае. Мы представляем интересы наших клиентов при направлении и получении претензий, обращении в суды, арбитражные органы и при разрешении споров с использованием альтернативных способов разрешения споров.

Претензионная работа

Первым этапом урегулирования споров является проведение прямых переговоров с китайским контрагентом и направление ему претензии. В некоторых случаях направление претензии обязательно перед обращением в суд или арбитраж.

Читать далее

Отказ в приведении в исполнение решения CIETAC Shanghai

Народный суд средней ступени г. Сучжоу (решение которого не так давно было приведено в исполнение в Сингапуре) отказал в исполнении решения, вынесенного Шанхайским международным арбитражным центром (он же – Шанхайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия, он же – CIETAC Shanghai).

CIETAC Shanghai образовалась в результате отделения Шанхайского филиала Китайской экономической и торговой арбитражной комиссии (CIETAC) после принятия CIETAC нового арбитражного регламента. CIETAC не признает законность отделения филиалов в Шанхае и Шэньчжэне.

В течение 2012-2013 гг. шанхайский и шэньчжэньский филиалы CIETAC изменили наименования (филиал в Шанхае превратился в Шанхайский международный арбитражный центр, а филиал в Шэньчжэне — в Международный арбитражный суд Шэньчжэня), приняли новые регламенты и создали собственные реестры арбитров. Тем не менее, новые арбитражные комиссии несмотря на определенную поддержку местных властей до сих пор не смогли получить официальное признание у центрального правительства.

Читать далее

Народный суд провинции Ляонин отказался признать компетенцию CIETAC Shanghai

В июне 2013 г. Народный суд высшей ступени провинции Ляонин вынес определение, в соответствии с которым спор, подлежащий передаче в шанхайский филиал Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии (CIETAC), должен быть рассмотрен CIETAC, а не ее бывшим шанхайским филиалом (в настоящее время – Шанхайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия или Шанхайский международный арбитражный центр).

В 2012 г. компания Growing Management Ltd, зарегистрированная на Британских Виргинских островах, обратилась в Морской суд г. Далянь с иском к китайской компании China Dong Fang Shipbuilding Co., Ltd., связанным с договором ремонта морского судна. Ответчик направил возражения против подсудности дела суду в связи с тем, что заключенный истцом и ответчиком договор предусматривает передачу всех споров по договору в шанхайский филиал Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии.

Читать далее

Решение китайского суда впервые приведено в исполнение в Сингапуре

Высокий суд Сингапура вынес решение о приведении в исполнение решения, вынесенного Народным судом средней ступени г. Сучжоу по спору между китайской и сингапурской компанией. Это первый случай приведения в исполнение в Сингапуре решения китайского суда.

По сообщениям Singapore Law Watch и опубликованным судебным решениям сингапурская компания Aksa Far East и китайская компания Giant Light Metal Technology (Kunshan) в 2003 г. заключили договор поставки. После заключения договора стороны заключили отдельное арбитражное соглашение, предусматривающее разрешение во время исполнения договора любых споров, возникающих из договора или связанных с ним, путем переговоров. Если спор не может быть разрешен путем переговоров сторон, то в соответствии с арбитражным соглашением «он должен быть передан на окончательный арбитраж в соответствующий орган».

Данное арбитражное соглашение в соответствии с законодательством КНР недействительно: в нем не указан конкретное арбитражное учреждение (арбитражная комиссия), на разрешение которого должен быть передан спор. Поэтому когда спор действительно возник, истец (китайская компания) обратилась для разрешения спора с иском в народный суд по подсудности (Народный суд средней ступени г. Сучжоу).

Читать далее

Международный арбитражный центр Гонконга (Hong Kong International Arbitration Centre)

Международный арбитражный центр Гонконга (Hong Kong International Arbitration Centre, HKIAC) является крупнейшей арбитражной организацией, постоянно действующей в САР Гонконг, и одним из самых авторитетных международных коммерческих арбитражей в азиатском регионе.

HKIAC создан в 1985 г. при поддержке деловых кругов и администрации Гонконга. В настоящее время HKIAC является полностью независимой организацией, деятельность которой финансируется из собственных доходов (арбитражных и других сборов за рассмотрение споров).

Читать далее

Типовые арбитражные оговорки китайских арбитражей

Обновлено 10 января 2016 г.

Лучшим способом разрешения споров из договоров, заключаемых с китайскими компаниями, является арбитраж. Выбор арбитража в качестве способа разрешения споров позволяет сторонам самостоятельно определить место разрешения споров, применимое право, количество арбитров. Решения международного коммерческого арбитража не могут быть обжалованы по существу и исполнимы за рубежом в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, к которой присоединились большинство стран мира (в том числе — Россия и КНР). Подробно о преимуществах международного коммерческого арбитража можно прочитать здесь.

Рекомендуемые арбитражные оговорки крупнейших арбитражных учреждений в Китае и Гонконге (по состоянию на 2015 г.) на китайском, английском и русском языках.

Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (China International Economic and Trade Arbitration Commission, CIETAC)

Читать далее