С 1 июня 2011 г. в Гонконге вступил в силу новый Ордонанс «Об арбитраже» (Arbitration Ordinance, Cap. 609), принятый в конце 2010 г. Ордонанс «Об арбитраже» регулирует основные вопросы, связанные с проведением арбитража в САР Гонконг, и основан на Типовом законе ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже (в редакции 2006 г.).
Использование текста Типового закона ЮНСИТРАЛ
Новый Ордонанс «Об арбитраже» содержит ссылки на Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже и прямо указывает, какие статьи Типового закона применяются, не применяются в Гонконге или заменены на соответствующие статьи ордонанса. Кроме того, текст Типового закона приведен полностью в Приложении № 1 к Ордонансу «Об арбитраже».
- статья 2А (международное происхождение и общие принципы)
- статья 4 (отказ от права на возражение)
- статья 5 (пределы вмешательства суда)
- статья 7 (определение и форма арбитражного соглашения; применяется Вариант 1)
- статья 9 (арбитражное соглашение и обеспечительные меры суда)
- статья 10 (число арбитров; кроме п. 2)
- статья 12 (основания для отвода)
- статья 14 (невыполнение обязанностей или невозможность действия)
- статья 15 (назначение нового арбитра)
- статья 17А (условия для применения обеспечительных мер)
- статья 17В (заявления о вынесении предварительных постановлений и условия для вынесения предварительных постановлений)
- статья 17С (особый режим предварительных постановлений)
- статья 17D (изменение, приостановление, отмена)
- статья 17Е (предоставление обеспечения)
- статья 17F (раскрытие информации)
- статья 17G (издержки и убытки)
- статья 19 (определение правил разбирательства; не применяется п. 2)
- статья 20 (место арбитража)
- статья 22 (язык арбитража)
- статья 23 (исковое заявление и возражения по иску)
- статья 24 (слушание и письменное разбирательство)
- статья 28 (право, применимое по существу спора)
- статья 29 (вынесение решения составом арбитража)
- статья 32 (прекращение разбирательства).
В Гонконге не применяются п. 2 статьи 10 (число арбитров), статья 17I (основания для отказа в признании и приведении в исполнение), статья 17J (обеспечительные меры, предписываемые судом), п. 2 статьи 19 (определение правил разбирательства), статья 35 (признание и приведение в исполнение) и статья 36 (основания для отказа в признании и приведении в исполнение). Остальные статьи Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже применяются в Гонконге с изменениями, внесенными Ордонансом «Об арбитраже».
Объединение правил внутреннего и международного арбитража
По ранее действовавшему Ордонансу «Об арбитраже» (Cap. 341) в Гонконге параллельно существовали две системы арбитража: международный арбитраж, основанный на общепринятых правилах Типового закона ЮНСИТРАЛ, и внутренний арбитраж, правила проведения которого основаны на положениях законов Англии об арбитраже 1950, 1975 и 1979 гг. с заимствованием некоторых положений Закона Англии об арбитраже 1996 г. (English Arbitration Act 1996) и Закона Сингапура о международном арбитраже (Singapore International Arbitration Act, Cap. 143A). Правила проведения внутреннего арбитража применялись при разрешении внутренних споров (споров без иностранного элемента). Кроме того, стороны могли выбрали применение правил внутреннего арбитража к спорам, осложненным иностранным элементом.
В соответствии с новым Ордонансом «Об арбитраже» при разрешении всех коммерческих споров в Гонконге будут применяться правила, основанные на Типовом законе ЮНСИТРАЛ. Отдельные правила внутреннего арбитража могут применяться, если арбитражным соглашением сторон заявлено применение отдельных правил внутреннего арбитража (как всех вместе, так и по отдельно) или если арбитражным соглашением, заключенным до вступления в силу нового Ордонанса «Об арбитраже» или в течение шести лет с момента его вступления в силу, предусмотрено разрешение споров в соответствии с правилами внутреннего арбитража (гл. 11 Ордонанса «Об арбитраже» и Приложение №2).
Определение числа арбитров
В соответствии со ст. 10 Типового закона ЮНСИТРАЛ стороны вправе самостоятельно определить число арбитров (п. 1). При отсутствии выбора для разрешения спора назначаются три арбитра (п. 2). Как уже было сказано выше, в Гонконге применяется п. 1, но не применяется п. 2 ст. 10 Типового закона ЮНСИТРАЛ.
Если стороны самостоятельно не выбрали количество арбитров, право определять их количество предоставляется арбитражной организации (например, Международному арбитражному центру Гонконга), которая в зависимости от обстоятельств дела может назначить одного или трех арбитров.
Peremptory order
В соответствии со ст. 53 нового Ордонанса «Об арбитраже» в случае невыполнения одной из сторон предписаний или распоряжений арбитража без уважительной причины арбитраж вправе вынести обязывающее данную сторону распоряжение (peremptory order), устанавливающее сроки исполнения ранее вынесенных предписаний или распоряжений арбитража.
В случае неисполнения peremptory order арбитраж может: 1) лишить сторону на предоставление материалов, являвшихся предметом обязывающего распоряжения; 2) сделать вывод в интересах другой стороны, основанный на неисполнении стороной обязывающего распоряжения; 3) вынести арбитражное решение, основанное на материалах, предоставленных арбитражу с соблюдением установленной процедуры; 4) вынести другое распоряжение, которое необходимо в связи с оплатой расходов, вызванных неисполнением стороной обязывающего распоряжения.
Кроме того, в соответствии со ст. 74 нового Ордонанса «Об арбитраже» по заявлению одной из сторон арбитраж вправе вынести предписание об оплате одной из сторон расходов на арбитраж, в том числе и в качестве обеспечительной меры.
Признание и приведение в исполнение арбитражных решений
Новый Ордонанс «Об арбитраже» сохраняет положения прежнего ордонанса о признании и приведении в исполнение арбитражных решений. Положения ст. 35 и 36 Типового закона ЮНСИТРАЛ о признании и приведении в исполнение арбитражных решений и основаниях для отказа в признании и приведении в исполнение не применяются в Гонконге.
Как и ранее, признание и приведение в исполнение арбитражных решений, вынесенных за рубежом, осуществляется в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений, вынесенных на основной территории КНР и в Специальном административном районе Макао, осуществляется в соответствии с отдельными соглашениями, заключенными Гонконгом с КНР и САР Макао соответственно.
Представление интересов в арбитраже и судах на территории КНР и Гонконга.
