Разрешение споров о сельскохозяйственном подряде

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInPrint this pageEmail this to someone

9 января 2014 г. Верховный народный суд КНР опубликовал судебное разъяснение о некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении дел, связанных с медиацией и арбитражем споров о праве хозяйственного подряда на сельской земле (далее – Разъяснение № 1-2014).

Общие положения гражданского права КНР предусматривают возможность установления права хозяйственного подряда на сельской земле, находящейся в коллективной или государственной собственности (часть 2 статьи 80). Более подробные правила передачи земли в подряд определены Законом КНР «О сельскохозяйственном подряде».

Медиация и арбитраж споров, связанных с правом хозяйственного подряда, проводится в соответствии с Законом КНР «О медиации и арбитраже споров о сельскохозяйственном подряде». В соответствии с этим законом допускается медиация и арбитраж споров, возникающих в связи с:

Продолжение

Опубликован проект правил медиации споров между потребителями и предпринимателям

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInPrint this pageEmail this to someone

16 января 2014 г. завершились общественные консультации по проекту новых правил проведения медиации споров между потребителями и предпринимателями, опубликованных Главным государственным управлением торгово-промышленной администрации КНР в декабре прошлого года.

В соответствии с Законом КНР «О защите прав потребителей» при возникновении спора с предпринимателем в связи с приобретением и использованием товаров, получении услуг в бытовых целях потребитель может выбрать один из пяти способов разрешения спора. Во-первых, потребитель вправе самостоятельно обратиться к предпринимателю с претензией и совместно с ним урегулировать спор. Во-вторых, потребитель вправе обратиться в ассоциацию потребителей, которая вправе провести медиацию спора между потребителем и предпринимателем. В-третьих, потребитель может обратиться с жалобой в орган торгово-промышленной администрации, который вправе провести административную медиацию спора между потребителем и предпринимателем. В-четвертых, при наличии арбитражного соглашения, заключенного потребителем и предпринимателем (арбитражной оговорки, включенной в договор), потребитель вправе обратиться в арбитражную комиссию для проведения арбитража спора. И, наконец, потребитель вправе обратиться с иском в народный суд.

Медиация споров между потребителями и предпринимателями при посредничестве органов торгово-промышленной администрации сейчас осуществляется в соответствии с «Временными правилами приема жалоб потребителей органами торгово-промышленной администрации» (Приказ ГГУТПА № 51-1996) и «Правилами проведения разбирательства по жалобам потребителей органами торгово-промышленной администрации (Приказ ГГУТПА № 75-1997). После внесения изменений в Закон КНР «О защите прав потребителей» (изменения вступают в силу с 15 марта 2014 г.) назрела необходимость внести изменения в эти правила.

Продолжение

Проект нового арбитражного регламента Пекинской арбитражной комиссии

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInPrint this pageEmail this to someone

30 октября 2013 г. Пекинская арбитражная комиссия (Beijing Arbitration Commission, BAC) опубликовала для общественных консультаций проект изменений в арбитражный регламент. С текстом проекта изменений на китайском языке можно ознакомиться на сайте BAC (на английском языке проект не опубликован).

Пекинская арбитражная комиссия является одним из крупнейших региональных арбитражных органов в КНР, имеющих богатую практику по рассмотрению коммерческих споров с участием иностранных предпринимателей.

Последний раз изменения в арбитражный регламент BAC были приняты в 2008 г. (вступили в силу с 1 апреля 2008 г.). Новый проект изменений учитывает последние изменения в законодательстве КНР и тенденции развития международного коммерческого арбитража.

Продолжение

В Сингапуре будет создан международный коммерческий суд

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInPrint this pageEmail this to someone

В конце октября Верховный суд и Министерство юстиции Сингапура объявили о подготовке проекта закона о создании Международного коммерческого суда Сингапура. Новый судебный орган будет специализироваться на рассмотрении споров с участием иностранных лиц.

Сингапур пользуется репутацией одного из самых надежных мест для рассмотрения международных предпринимательских споров благодаря низкому уровню коррупции в судебной системе, независимости судей и общей системе права. В отличие от Гонконга, являющегося основным конкурентом Сингапура в Азии, Сингапур является независимым государством, суды которого при разрешении споров свободны от ограничений, существующих в Гонконге (например, в вопросах юрисдикционного иммунитета).

Продолжение

Отказ в приведении в исполнение решения CIETAC Shanghai

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInPrint this pageEmail this to someone

Народный суд средней ступени г. Сучжоу (решение которого не так давно было приведено в исполнение в Сингапуре) отказал в исполнении решения, вынесенного Шанхайским международным арбитражным центром (он же – Шанхайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия, он же – CIETAC Shanghai).

CIETAC Shanghai образовалась в результате отделения Шанхайского филиала Китайской экономической и торговой арбитражной комиссии (CIETAC) после принятия CIETAC нового арбитражного регламента. CIETAC не признает законность отделения филиалов в Шанхае и Шэньчжэне.

В течение 2012-2013 гг. шанхайский и шэньчжэньский филиалы CIETAC изменили наименования (филиал в Шанхае превратился в Шанхайский международный арбитражный центр, а филиал в Шэньчжэне – в Международный арбитражный суд Шэньчжэня), приняли новые регламенты и создали собственные реестры арбитров. Тем не менее, новые арбитражные комиссии несмотря на определенную поддержку местных властей до сих пор не смогли получить официальное признание у центрального правительства.

Продолжение

Решение китайского суда впервые приведено в исполнение в Сингапуре

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInPrint this pageEmail this to someone

Высокий суд Сингапура вынес решение о приведении в исполнение решения, вынесенного Народным судом средней ступени г. Сучжоу по спору между китайской и сингапурской компанией. Это первый случай приведения в исполнение в Сингапуре решения китайского суда.

По сообщениям Singapore Law Watch и опубликованным судебным решениям сингапурская компания Aksa Far East и китайская компания Giant Light Metal Technology (Kunshan) в 2003 г. заключили договор поставки. После заключения договора стороны заключили отдельное арбитражное соглашение, предусматривающее разрешение во время исполнения договора любых споров, возникающих из договора или связанных с ним, путем переговоров. Если спор не может быть разрешен путем переговоров сторон, то в соответствии с арбитражным соглашением «он должен быть передан на окончательный арбитраж в соответствующий орган».

Данное арбитражное соглашение в соответствии с законодательством КНР недействительно: в нем не указан конкретное арбитражное учреждение (арбитражная комиссия), на разрешение которого должен быть передан спор. Поэтому когда спор действительно возник, истец (китайская компания) обратилась для разрешения спора с иском в народный суд по подсудности (Народный суд средней ступени г. Сучжоу).

Продолжение

С 1 ноября вступает в силу новый арбитражный регламент Международного арбитражного центра Гонконга (HKIAC)

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInPrint this pageEmail this to someone

С 1 ноября 2013 г. вступает в силу новый арбитражный регламент Международного арбитражного центра Гонконга (Hong Kong International Arbitration Centre, далее – HKIAC). Основные изменения связаны с появлением в регламенте HKIAC института чрезвычайного арбитража, совершенствованием ускоренной процедуры и правил рассмотрения многосторонних и многодоговорных споров.

HKIAC является крупнейшим арбитражным учреждением, постоянно действующим в Гонконге, и одним из самых авторитетных международных коммерческих арбитражей в азиатском регионе.

Чрезвычайный арбитраж

Продолжение

Международный арбитражный центр Гонконга (Hong Kong International Arbitration Centre)

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInPrint this pageEmail this to someone

Международный арбитражный центр Гонконга (Hong Kong International Arbitration Centre, HKIAC) является крупнейшей арбитражной организацией, постоянно действующей в САР Гонконг, и одним из самых авторитетных международных коммерческих арбитражей в азиатском регионе.

HKIAC создан в 1985 г. при поддержке деловых кругов и администрации Гонконга. В настоящее время HKIAC является полностью независимой организацией, деятельность которой финансируется из собственных доходов (арбитражных и других сборов за рассмотрение споров).

Продолжение

Арбитражные сборы HKIAC

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInPrint this pageEmail this to someone

Арбитражные сборы Международного арбитражного центра Гонконга (Hong Kong International Arbitration Centre, HKIAC) включают регистрационный сбор, административный сбор и гонорарный сбор.

Регистрационный сбор составляет 1 000 долларов США. Данный сбор уплачивается при обращении с исковым заявлением.

Административный сбор рассчитывается в зависимости от цены иска:

Продолжение

Территориальная подсудность гражданских споров в Китае

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInPrint this pageEmail this to someone

Подсудность является одним из институтов гражданского процессуального права, который регулирует относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы для их рассмотрения по первой инстанции. Процессуальное законодательство выделяет два вида подсудности: родовая подсудность и территориальная подсудность.

Территориальная подсудность – один из видов подсудности, позволяющий отнести подведомственные судам дела к ведению конкретного суда для их рассмотрения по первой инстанции в зависимости от территориальной юрисдикции судов. В КНР существует следующее деление территориальной подсудности на подвиды:

Продолжение